О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей

Вопрос:

Являюсь иностранным гражданином, приехал в Российскую Федерацию, на меня подали иск об установлении отцовства и выплате алиментов, суд требования удовлетворил, поскольку я не явился для сдачи анализов на экспертизу, так как не был о ней извещен, судебные приставы-исполнители ограничили право выезда за пределы РФ. Официально трудоустроиться, чтобы выплатить задолженность по алиментам не могу, как быть?

Ответ:

Судом  была назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза и неявка ответчиком трактовалась не в его пользу, при том что суд не установил причины неявки, которые могли быть признаны уважительными, неоднозначно истолковав пп. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»: «20. Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. 

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).  21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования».

Кроме того, судом первой инстанции не учтен тот факт, что ответчик является гражданином республики Азербайджан и подпадает под действие п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»:«5. Если ответчиком по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов является иностранный гражданин, проживающий на территории иностранного государства, то в силу пункта 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ такое дело может быть рассмотрено судом Российской Федерации при условии, что истец имеет место жительства в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации не установлены иные правила определения подсудности указанного спора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статья 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ)». Ответчик постоянно проживает на территории республики Азербайджан, на территорию города Красноармейска Саратовской области приехал в гости к отцу. Постоянной прописки и гражданства Российской Федерации не имеет. 

Согласно перечню иностранных государств, с которыми Российской Федерацией заключены международные договоры, предусматривающие возможность взаимного признания и исполнения судебных актов, опубликованному на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, между Российской Федерацией и республикой Азербайджан действуют нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года и  Договора между РФ и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.12.1992года, согласно этим нормативно-правовым актам требуется признание по гражданским спорам иностранным государством, которым является республика Азербайджан.

Таким образом, решение Красноармейского городского суда Саратовской области, не может быть признано вступившим в законную силу, без процедуры согласования с соответствующим судом республики Азербайджан, гражданином которой является ответчик.

Журавлев А., юрист СРОФ ПГИ «Общество и право», г. Красноармейск, Саратовская область